5 октября 1917. Григорий Зиновьев

Без вымысла

Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. Только дневники, письма, воспоминания, газеты и другие документы.
Проект начинается 14 ноября 1916 и заканчивается 18 января 1918.

Цифры о решающем голосовании Демократического совещания в высшей степени показательны. Они дают превосходную иллюстрацию по вопросу о том, какую политику одобряют в данный момент различные классы. Они ответили на вопрос: кто с кем.

Главная революционная организация — та, которая объединяет в своих рядах рабочих н солдат, главных двигателей революции, — эта организация громадным большинством голосов отвергла всякую коалицию с цензовыми элементами. Советы рабочих и солдатских депутатов подали 192 голоса против коалиции и только 83 голоса за коалицию. В сущности, одна эта цифра имеет решающий характер. Действительно боевой революционной силой до сих пор выступали только Советы рабочих и солдатских депутатов. И если даже после всех предвыборных манипуляций Либеров и Данов советская делегация на Совещании подала 3/4 своих голосов против коалиции, то это значит, что Советы по всей России в огромном большинстве своем стоят против коалиции с буржуазией.

К этому надо прибавить, что профессиональные союзы подали 139 голосов против коалиции и лишь 32 голоса за, а рабочая кооперация — 23 голоса против коалиции и лишь 6 за.

Таков решающий факт. Его не изменят никакие новые хитроумные комбинации, которые, быть может, еще придумают изобретательные соглашатели.

Рабочие и солдаты против соглашения с буржуазией. Таков основной итог Совещания.

Ну, а крестьяне?

Все мы знаем, что подлинных представителей крестьянства на Совещании было очень немного. Все мы знаем, что в Исполнительном комитете Совета крестьянских депутатов добрая половина членов состоит из Сорокиных, Авксентьевых, Чайковских, которые большею частью сами себя выбрали в этот Совет. И если даже из этой среды подано было 102 голоса за коалицию, 70 против при 12 воздержавшихся, то в этом голосовании приходится видеть лишь слабую дань революционному настроению крестьянства. Среди 102, по-видимому, была и группа Чернова, стоявшая за коалицию, но без кадетов. Если учесть это, то выйдет, что даже среди крестьянских делегатов, просеянных через авксентьевское сито, около половины высказалось против коалиции.

Представители «военных организаций» разделились почти поровну. При этом необходимо, однако, иметь в виду, что в этих «военных организациях» представлены только верхи армии. Армейские комитеты сплошь и рядом состоят из людей, выбранных еще полгода тому назад. Они лишь в очень слабой степени выражают недовольство солдатских масс. И даже из этих кругов подано около половины голосов против всякой коалиции с буржуазией. Это знаменательный факт.

Рабочие, солдаты, крестьяне полевели несомненно. Позиция нашей партии все более и более становится позицией этих народных масс. Рабочие, солдаты, крестьяне — с нами. Это доказано даже голосованием на искусственно подобранном Совещании.

За коалицию высказались кооператоры. Руководящий персонал этой группы нам достаточно известен. Кускова, Прокопович, Беркенгейм, Меркулов — это те же кадеты. Опираются они на богатеньких крестьян в деревне, на зажиточного мещанина в городах. Попытка этой группы выдать себя за выразительницу крестьянских интересов есть обман. Тем, кому крестьяне поручают устроить кооперативную лавку, они вовсе необязательно поручат разрешить земельный вопрос. Посмотрели бы мы, что ответили бы Беркенгеймам и Кусковым, если бы они пошли на сельские сходы и стали бы там доказывать, что надо объединиться с кадетами, выступающими против отдачи земли крестьянам.

За коалицию высказались далее земства (98 против 23), среди которых многие избраны еще при царе и до сих пор не переизбраны. И даже среди городских самоуправлений, в которых преобладает «мартовский» эсэр, отражающий прошлое революции, почти половила (114 — за, 101 — против, 5 воздержалось) высказалась против коалиции.

Громадное большинство действительно революционных масс населения — рабочие, солдаты, матросы, крестьяне — высказались против всякой коалиции с буржуазией.

Что же будет дальше?

Что это голосование является вотумом недоверия Керенскому — это яснее ясного. Если бы Керенский был демократом, он обязан был бы немедленно подать в отставку. Ибо если даже предположить, что голос Кусковой равен голосу представителя питерского или московского Совета, то и тогда при 766 — за, 688 — против и 38 воздержавшихся ответственное правительство должно уйти. Даже в самой буржуазной республике любой РибоАлександр Рибо (1842–1923) — французский политик, несколько раз возглавлявший кабинет министров Франции. при таком «большинстве» почти наверняка ушел бы.

Но мы переживаем революцию, т.е. открытую и резкую борьбу за власть. Керенский защищает определенные интересы определенного класса — буржуазии. И он продолжает бороться за власть, не останавливаясь перед самыми резкими средствами…

✍ Также в этот день

Петроград, ул. Офицерская

Лучшие женщины умеют или опошлить, или профанировать все лучшее и высшее: то устраивают спектакли, то пускаются в какой-то нравственный пляс с ужимками, слезами, а то и с истерикою. Все реже в женщине достоинство и глубина — повторяю, даже в лучших; и мне кажется, что ни в одной достоинство и глубина не встречаются одновременно.

, и еще

31 Мне нравится

24 Комментировать

Петроград, Лахтинская ул.

Ах! Ничего не ценно. Ни любовь, ни слава, ни деньги (если нет вечно пугающего, вечно терзающего, вечно движущего огня в сердце).

Москва, Моховая ул., 10, кв. 8, дом Братолюбивого общества

Уже слышатся вокруг обычные призывы «забастовочной» обывательской философии: да стоит ли идти на выборы, не лучше ли посидеть дома и уже потом, задним числом, когда ничего нельзя будет исправить, — ахать и ворчать на то, что выборы прошли бестолково и что ничего-то мы сделать не умеем. Читать далее

Опустить в ящик избирательную записку — ведь это такая легкая операция, требующая всего-то нескольких секунд для своего выполнения. Но почему же избирательный абсентизм составляет вообще столь распространенное явление и получает иногда прямо заразительную форму? И почему воздерживаются от участия в выборах все более как раз те люди, которые затем всего сердитее пеняют на неустройство и тягости существования, вытекающие именно из недостатка общественной самостоятельности?

Обыватель всегда сознательно или бессознательно относится к исполнению гражданских обязанностей так, как будто он делает этим не себе самому, а кому-то другому величайшее одолжение. Ну, и, разумеется, это величайшее одолжение он согласен делать лишь с тем, чтобы его минимальное усилие непременно дало сразу максимальные результаты, а иначе и «беспокоиться нечего». В этом смысле обыватель всегда поклонник формулы «все или ничего». Потому-то он и остается сплошь да рядом при своем «ничего». Районные думы, конечно, не дадут всего; может быть, не дадут и многого. Но они могут дать кое-что. А разве это уже не много при нынешних обстоятельствах?

, и еще

27 Мне нравится

39 Комментировать

Царское Село, Софийский б-р, 5

«День» говорит, что победил дурак. Это неверно. Победил ЛенинЛидер партии большевиков. А Ленин вовсе не дурак. Читать далее

, и еще

31 Мне нравится

48 Комментировать

«В лунном круге»

Театр миниатюр Якова Южного — в бывшем помещении Камерного театра на Тверском бульваре, 23. «Приглашение к танцу», «Король журналистов», «Очи японки», «Беззаконие», рассказы; с участием Аренцвари, Бони, Леонтьева, Хенкина, Южного и других

Москва

Театр Якова Южного

Рекомендуемые герои Все